Da série "a utopia da democracia"

A notícia é da semana passada, mas voilà: a Revista Popular Science -- isso mesmo, "popular" -- anunciou o fechamento da caixa de comentários aos artigos de seu site. A publicação científica americana alegou, com base em pesquisas, que os comentários prejudicam o desenvolvimento da ciência. A editora de conteúdo on-line Suzanne LaBarre explicou que a publicação está há 141 anos tentando fomentar o debate sobre ciência e tecnologia entre a população, mas que trolls e spammers vêm tornando a tarefa inviável. Ela reconhece que esse problema atinge a todos os sites e que, pelo menos no caso da Popular Science, muitos dos comentários são bons, provocativos e agregam informação. Contudo, uma minoria barulhenta muda a percepção dos leitores sobre uma história, conforme demonstrado em pesquisa.  Conclui-se, então, que comentários ajudam a formar a opinião pública, que por sua vez ajudam a formar políticas públicas. E políticas públicas decidem quais pesquisas devem ou não receber investimentos. E mesmo uma minoria barulhenta tem poder suficiente para mudar a percepção dos leitores de uma história.

O problema apontado dá mostras de como o ideal democrático de participação popular é utópico. Se  atrapalha até o desenvolvimento científico (que é super rígido), muito mais grave é a repercussão na formação da opinião pública em geral. Ainda assim, me parece um mal necessário ao longo processo de emancipação popular que está em curso, e vetar a livre manifestação das múltiplas opiniões seria vetar o próprio desenrolar desse processo. Ainda estamos na idade média da democracia e, mesmo sem autoridade alguma para falar, talvez seja melhor cultivar paciência.